==> 在 AIplus.bbs@aidebbs.edu.tw (人工知能改) 的文章中提到:
:  作者  AIplus (人工知能改)                                  看板  ACG_Review
:  標題  Re: 再次小談 "銀河英雄傳說"
:  時間  中山大學[山抹微雲]藝文專業站 Sat Dec  7 17:55:35 1996
: ──────────────────────────────────────
: 前面說了, 萊茵哈特與楊都是通曉馬其雅維利主義, 但是並不遵循
: 其道的人. 不過兩個人都曾經遇到考驗, 萊茵哈特一時的迷惑使他
: 違反了自己的生存之道, 而楊則堅持了自己. 大家都知道, 我指的
: 的是威斯塔朗特事件以及巴米利恩會戰.

補充一下，萊因哈特採用馬其雅維利主義的次數不止威斯塔朗特事件。
包括對抗同盟 3000 萬大軍時的焦土政策也是。這種軍隊將所有資源
帶走，但卻不設法帶走人民或抵抗敵人的行為，可以說完全沒有武德。
當時萊因哈特的軍力不不會差同盟多少，若把人民想成重要些是不應該
採這種焦土政策（歷史上使用焦土除非兵力差太多才會使用，而且軍隊
也會幫助人民移動，如八年抗戰或俄國對法對德，沒有只移軍隊的，因
為只移軍隊這種作法，會產生民怨）當時會採用這種策略主因一來溫存
自己的兵力不讓宮廷對手有機可乘，二來希望獲得大勝來鞏固自己的地
位。結果如他所期，不過同盟軍也太善良了，假如同盟有人如奧貝斯坦
那保證會讓數量龐大的佔領地人民活活餓死，使得自己和萊因哈特同背
罪名，之後派間諜煽動帝國反萊派。萊因哈特背了這種罪名可能仗沒打
完就被皇帝砍頭了。

還有楊和萊因哈特。我不覺得萊因哈特是個純武的皇帝，所以我也不覺
得他有違背自己的生存之道。從焦土戰略、威斯塔朗特、到對同盟派出
間諜，煽動叛變。這些事約略可看出萊因哈特有他狡猾的一面，並不是
完全的獅子，到後期他才一味求戰所。而他這狡猾的一面，由他雖然有
齊格飛但還是招攬奧貝斯坦可以得到最鮮明的印證（他的生存之道是勝
利、而他也知道純靠艦隊運用不會獲得勝利）。不過我認為不限於純用
武力，這也是他獲勝楊失敗的原因。真正執著「純軍事」的人是楊（帝
國方面的代別人應該就是齊格飛了）。楊雖然有使用過謀略如教導帝國
反萊派戰術，但自己卻覺得「太骯髒」了，所以只有想想而已。反過來
萊因哈特確實在的執行了他的陰謀。此外萊因哈特是主動攻擊者，楊是
被動防禦者，所謂久守必失。楊不嘗試在敵人虛弱的時候讓他更弱一點
（不道德？），或三不五時給他騷擾，而只在別人壓到頭上才來做出抵
抗，這也應該是導致失敗的原因。照書上寫的就是楊的個性不積極，最
後導致失敗。

ps:還有其實君主論雖然討論他的人少，但是看和執行的人多，這本書
也被人列為世界一百本最有影響力的書籍。

--
                   -------------------------------------                     
                   |       小瓜呆是我,我是小瓜呆       |
                   |   elm : ycliu@csie.nctu.edu.tw    | 
                   -------------------------------------