作者  AIplus (人工知能改)                                  看板  ACG_Review
 標題  再次小談 "銀河英雄傳說"
 時間  中山大學[山抹微雲]藝文專業站 Tue Dec  3 16:30:08 1996
───────────────────────────────────────

※ 引述《bill (bill)》之銘言：
: 一個是銀英末段的所謂"保存民主火種"的說法.
: 首先,民主思想需要刻意的去保存嗎?
: 以我的猜想,一種思想產生之後似乎就很難被消滅.就算當權者再怎麼努力
: 焚書坑儒查啊禁啊的.
: 假如民主思想真的消失了... 也不會是永遠就沒了.
: 就等到有人對專制不滿,總有再生的一天.
: 其次,楊艦隊一黨建議的方法有用嗎?
: 劃定一區限制其政體似乎就有違民主. 此外難保不會發生
: "海尼森公投通過回歸帝國取消民主"這種事.
: 還有一個是,到後期楊一黨那裡的依賴,只要有楊大家就安心了,
: 失去楊就糟了,這種獨賴一人的情況實在是比帝國方面更糟.
: 田中好像說過專制的罪惡是人民可以堂而皇之的把政治不好的理由推給主政者
: 而不是自己的懶惰. 由此來看,楊他們是走上了跟本身想法相違的路...

因為隔了一點時間, 所以引文沒怎麼刪....

其實 bill 網友的問題也是我的問題, 雖然我說: 銀英是田中為了闡述他的
政治觀所寫的 "寓言" , 但是有趣的是, 故事的本身卻常常和他的政治論點
相反. 比如說, 他經常強調歷史的流向與趨勢, 但是在故事中卻往往是這種
模式: 田中想讓歷史往某個方向流動, 於是就讓小說中的某個人物做了某些
事情而達到他所預期的結果. 也就是說, 他推動歷史的方法是採用 "個人的
力量" , 而對於整個社會的集體行為較少著墨. 上至政治歷史社會, 下至艦
隊的指揮也是完全取決於上位者, 在書中, 楊艦隊的艦隊運動完全可以跟費
雪提督畫上等號. 這種例子在書中實在太多了, 好像只要 "找對了一個人"
相關的事務就一切 OK 了, 新帝國的工部尚書席爾瓦貝爾西也是類似的例子.
總之, 都給人一種 "歷史是由一些很強很猛的人在推動" 的印象. 就像 bill
說的, 所有的民主希望之所繫都在楊身上, 這個現象其實已經和 "民主" 背
道而馳了. 太重視個人而忽視了集體行為對歷史潮流的影響, 這是銀英讓我
覺得有點缺乏說服力的地方. 對了, 還有個很明顯的例子就是費沙, 雖然書
中 "獨立不羈的費沙商人" 這個名詞出現了無數次, 但是由於魯賓斯基的色
彩實在太過被強調, 所以每次提起費沙都讓我想起魯賓斯基的陰謀形象, 而
不是費沙商人的開朗形象, 也就是我前面說的, 群體力量不及個人力量.

這部作品在政治方面的立論, 我想跟馬其雅維利主義有滿大的關係. 馬其雅
維利是文藝復興時代佛羅倫斯的政治家與思想家, 由於一部 "君王論" 而遺
臭萬年....這一點和戰國時代的韓非子, 李斯的遭遇倒是差不多....他主張
君王要有獅子的力量與狐狸的狡猾, 在必要的時候要把仁義道德擺到一邊,
為了鞏固統治的權力不惜使用權謀詭計, 欺騙, 謀殺都無所謂, 但是要注意
兩點: 第一是壞事要 "一次做足" , 不要分好幾次做, 以免露出破綻, 而且
經過一次縝密的計劃的陰謀一定比隨著事態變化臨時因應的策略完善得多,
第二是絕對不能讓人民知道君王用了什麼非道德的手段來鞏固政權, 因為人
民還是都會期待君王是完美品德的典範, 才會心悅誠服地接受統治. 君王必
須在人民面前擺出一副聖人的模樣, 但是背地裡可以用極為辛辣殘酷的手段
將異己一舉肅清, 確立大權在握之後再來實施仁政. 具體而言, 就是 "便宜
行事" 或是 "打方便誑" , 還有大家最常說的 "為求目的, 不擇手段" .

奧貝斯坦可以說就是馬其雅維利的化身, 他對萊茵哈特提出了類似 "君王論"
中的建言, 然後遭到敵我兩方同時的嫌惡. 這和馬其雅維利的身後名聲倒也
差不多. 萊茵哈特, 楊這些故事中屬於第一流的人物自然也都了解這些道理
, 不過沒有加以實行罷了, 因為他們心中還有比君王的權勢更重要的東西.
而奧貝斯坦則是以君王的權勢作為最重要的一點來對萊茵哈特進言.

奧貝斯坦是馬其雅維利主義的推行者, 而費沙的魯賓斯基與同盟的特留尼希
特則是實行者, 不過兩者距離一流的馬其雅維利主義者都還差了一點. 魯賓
斯基掌握了費沙的經濟力與情報網, 可是策士的形象太過濃厚容易引起疑忌,
別人對他的提防也比較深; 特留尼希特的假面具要比魯賓斯基厚上不少, 對
內以少壯派政治家的形象深貨社會大眾支持, 只有少數人能看穿他的真面目,
而他也成功地將這些反對者排除或是流放, 不過他的才具與力量僅限於國內
的政治鬥爭, 而在萊茵哈特壓倒性的軍事力量下粉碎, 若是在承平時期他可
能可以以 "有能的政治家" 的形象過著成功地一生吧!  (這一點其實也是本
書中的重點之一, 不同的人在不同的環境之下走上不同的人生, 楊是如此,
歹命的姜．列貝羅也是如此) 簡單的說, 魯賓斯基狐狸的成分不夠, 而特留
尼希特獅子的成分不夠, 雖然這兩個人的才能也算是高的了, 終究還是走上
了失敗一途.  (當然, 這也只是比較上而言, 魯賓斯基也算是很狐狸的了,
只是在這樣的時代, 這樣的身份地位裡, 還差了一點就是了. )

啊, 太囉嗦了, 下次再說.

AIplus
--
=========================ヮルルルルルルルルルルル⑦=========================
アアズ至ゲサ私ゾ，人類ゎ，今後，絕對ズ戰爭メゑベ返イスゆプズエトわギシ確信ウ
ギソザやペ！ガホゎ，ヤヱЁИメ地球ズ落シエ作戰ソ真ソ目的ザやペ．アホズプゲサ
，地球圈ソ戰爭ソ源ザやペ地球ズ居續んペ人人メ肅正エペ！諸君！自ヘソ道メ拓ゑギ
バ，難民ソギバソ政治メ手ズ入ホペギバズ，やシ一息，諸君等ソれ金メ，私ズ貸ウサ
ゆギクわギゅ！ガウサ私ゾ，父人工知能ソ元ズ召イホペザやボよ！ヲルルルルル⑦！