發信人: arsa.bbs@cc.ntnu (arsa), 信區: Education
標 題: 上課講話,算不算羞辱老師
發信站: 師大精靈之城 (Thu Nov 10 15:12:47 1994)
轉信站: Maxwell!netnews.ntu!news.csie.nctu!news.cc.nctu!cc.ntnu!elfBBS
前文有人提到學生上課講話,老師要他罰詀,這對學生而言是"羞辱"
那我想請教這些"學生優先"的支持者,請問各位,"老師上課受到學
生講話干擾,是否表示學生"正在"羞辱"老師呢﹖"
有些人常說"學生年輕不懂事,所以犯錯了,老師要原諒"
但有沒有想過有些錯是"一而在,在而三"的。甚至是"故意"的。
"老師在上課時,學生不該講話",難道這種基本的禮貌,沒有人
告訴過他嗎﹖
一昧苛求老師,還是於事無補的。
真希望這些"人本教育基金會"的信徒也能走上講台,去實現
你們所謂的"人本教育",不要只是站在台下大肆批叛。
理論與現實,永遠是有差距的。
-------我支持人本教育,但我反對人本教育基金會---------
-----------------arsa -----------------------------
**************************************************************************
發信人: schu.bbs@csie.nctu (Schubert), 信區: Education
標 題: Re: 上課講話,算不算羞辱老師
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Nov 10 16:02:52 1994)
轉信站: Maxwell!netnews.ntu!news.csie.nctu!bbsroute!phoenix
==> 在 arsa.bbs@cc.ntnu (arsa) 的文章中提到:
: 前文有人提到學生上課講話,老師要他罰詀,這對學生而言是"羞辱"
: 那我想請教這些"學生優先"的支持者,請問各位,"老師上課受到學
: 生講話干擾,是否表示學生"正在"羞辱"老師呢﹖"
: 有些人常說"學生年輕不懂事,所以犯錯了,老師要原諒"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(1)
: 但有沒有想過有些錯是"一而在,在而三"的。甚至是"故意"的。
: "老師在上課時,學生不該講話",難道這種基本的禮貌,沒有人
: 告訴過他嗎﹖
: 一昧苛求老師,還是於事無補的。
: 真希望這些"人本教育基金會"的信徒也能走上講台,去實現
我想到一個笑話：
「民進黨要把外省人全殺了！」「為什麼？」「因為有支持民進黨的人說
要把中國豬全趕下海去！」
第一：
: 前文有人提到學生上課講話,老師要他罰詀,這對學生而言是"羞辱"
: "老師在上課時,學生不該講話",難道這種基本的禮貌,沒有人
有人說學生不應該受處罰嗎？有人說學生上課講話是應該的，老師不能怎樣嗎？
我翻了一下原文，討論是重點是：「學生應該處罰，但是處罰的方式我們要怎麼
拿捏才是最有效的？」
這麼有意義的討論方向，到了你的post，變成「一味苛求老師」，而且隱含了
原作者認為「學生上課講話不應該受處罰」（我用 !!!!!!!(1) 標出來的）
唉..........................
第二：這又是「人本教育基金會」的錯了？
有人相信人本精神，執行方法有偏差，就又是「人本」的錯了？
第三：「人本」的主張是什麼？
仔細思考「人本」的所有主張，實在看不出『有什麼證據』，『有什麼
思想證據』，可以證明「人本」主張「學生上課講話不應處罰」跟
「老師上課，學生可以隨便講話」。
=================================================================
己經呼籲多次了，『有幾分證據，講幾分話』，就算忘了證據在那裡，也可以
像 quicksand兄一樣，雖然找不出證據，但是至少仔細思考出什麼是真正
的「人本」，什麼不是「人本」。當沒有實證明，我們精密的思想就是我們的
證據，思考錯誤證據就無效。
『有幾分證據，說幾分說；沒有證據，至少也要說的合理』
唉....................
Schubert
***********************************************************************
-
|