發信人: Timer.bbs@csie.nctu (ヨюЭ), 信區: history 標 題: 名成八陣圖?? □ 啥們來談八陣 □ 發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon Oct 17 13:09:08 1994) 父老口耳相傳、史上亦有明載，諸葛武侯以八陣名世。在小說之 中，八陣更被寫的神奇萬分!!究竟什麼是八陣？自古以來眾說紛 紜；尤其在羅貫中的生花妙筆下，一般人沈醉於想像之中不能自 拔，有識之士則痛斥其非，尤有甚者乾脆說根本無其陣法的存在 。究竟八陣是什麼東東？Ｔimer我將寫一篇短文介紹，請大家拭 目以待，看看Ｔimer這個八陣，究竟是不是就是武侯的『八陣』 !! 發信人: Mjolnyr.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw. (Mjolnyr), 信區: history ==> 在 Timer.bbs@csie.nctu (ヨюЭ) 的文章中提到: : §何謂八陣§ : 八陣在武侯時原來真正的樣子我們已無法確認，但從之後的一些 : 記載和說明，我們還是可以獲得一些相當的資料。 : 究竟八陣的圖型為何？從很多地方我們可以看到以下的圖。 : □ □ □ : □ □ □ : □ □ □ : OK，於是作者就告訴我們，這就是八陣圖了。我相信有很多人在 : 剛看到這個圖的時候，是跟我一樣是一頭霧水：「這就叫八陣圖 : ？」一點也不奇怪，這種反應是絕對正常的。 呵呵。小時候看故事書上寫得有「九宮八卦陣」，我想大概就是這種陣形吧。 那時候我想，這種陣有什麼用呢﹍﹍﹍大概是排得很開很開，讓敵人去打中間， 八支外圍的軍隊再回頭來包圍吧。（因為，在那篇故事之前又有講到項羽被劉邦 「十面埋伏」的故事。我想，這個陣可以八面埋伏也算是很了不得了，嘻嘻） : §八陣的使用§ : 我們得到這個圖，現在我們再看看這個圖有什麼意義（其實這樣 : 有點本末倒置，但既在非正式的考據，為了興趣，也為了比較好 : 懂，我把它反過來寫。 :) ）讓我們看看一本書，這書叫『李衛 : 公兵略』，著於唐代，我只節錄一小段，其它還有明戚繼光曾寫 : 『八陣圖說』，大致上取材於前書，有興趣的人可以去看看。 : 太宗曰：「陣數有九，中心零者，大將握之四面八向，皆 : 取準焉。陣間容陣，隊間容隊，以前為後，以後為前，進 : 無速奔，退無遽走，四頭八尾，觸者為首，敵衝其中，兩 : 頭皆救，數起於五，而終於八，此何謂也？」靖曰：「諸 : 頭皆救，數起於五，而終於八，此何謂也？」靖曰：「諸 : 葛亮以石縱橫，布為八行方陣之法，即此圖也。」 : 這一段解釋了所謂的八陣的一個疑點，即八陣常被古書說是『九 : 軍』之法，既有九軍，何稱八陣？原來是『數起於五，而終於八 : 』，故稱八陣。 : 四頭八尾這個詞，Ｔimer現在還沒有一個很好的解釋，希望有人 : 提出他的見解。至於其它的文句，讓我們知道了其一些特點。那 : 就是八陣沒有特定的正面，而且利用各軍間的間隙來引誘敵人， : 再趁機攻擊。於是證實了其上八陣的圖形。 當年我看到這八陣之法，倒是想起了洪範九疇（就是洛書啦）。以一至九的數字， 可以很明確地指揮八陣之法。 我聽過有人把第二句「中心零者」的「零」當作數字解釋，我想這是不對的。 當時應該還沒有「0」的概念。這句話應該是說，比較零散的軍伍配置在中央。 把比較零散的部隊配置在中央，因為八陣是比較傾向於防守的陣勢（進無速奔， 退無遽走，說明這陣法是善於柔軟地吸收敵方攻擊力的守勢陣法，而不是著重快速剛猛的 強攻陣法），把較強的部隊配置在可以靈活運動的外圍較可以發揮功效。而且，中軍原本 就有兵力集中的先天優勢，結成輪形陣這類的陣勢可以抵住任一方的攻擊，等待外圍的 友軍前來救援，甚至夾攻敵軍。 「四頭八尾」我想要接著下一句來看，比較可以明白。「觸者為首」，而八陣有四面， 故曰四頭。八尾何指？尾是「首尾相顧」的尾，意思是其中一隊受敵，則旁邊兩隊 可以相顧支援，所以說有八尾。再下來說，「兩頭皆救」，尾又成為頭了？這就是所謂 「以前為後，以後為前」同樣的意思吧，也可以以首為尾、以尾為首的，八個外圍的部隊 可以互相機動支援。 「數起於五」的五指的應該是九疇的中央，意指陣法的運作掌握在中軍的統帥。 「終於八」的八，指的是外圍的八隊，而不是指和「8」對應的左下角一軍。因為，假如 把這個「八」單單解釋為其中的一軍，就不合以上所說的，「皆取準」、「以前為後， 以後為前」的意義了。 九疇： 4 9 2 3 5 7 8 1 6 以上是敝人的看法，希望對於諸葛八陣有心得者不吝指教。 發信人: Timer.bbs@aidebbs (ヨюЭ), 信區: history Mjolnyr (Mjolnyr.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw.) 提到: : ==> 在 Timer.bbs@csie.nctu (ヨюЭ) 的文章中提到: : ==> 在 Timer.bbs@csie.nctu (ヨюЭ) 的文章中提到: : : 太宗曰：「陣數有九，中心零者，大將握之四面八向，皆 : : 取準焉。陣間容陣，隊間容隊，以前為後，以後為前，進 : : 無速奔，退無遽走，四頭八尾，觸者為首，敵衝其中，兩 : : 頭皆救，數起於五，而終於八，此何謂也？」靖曰：「諸 : : 葛亮以石縱橫，布為八行方陣之法，即此圖也。」 : 我聽過有人把第二句「中心零者」的「零」當作數字解釋，我想這是不對的。 : 當時應該還沒有「0」的概念。這句話應該是說，比較零散的軍伍配置在中央。 Mjolnyr 兄果然眼光犀利，一下就看出我忘了寫的地方。 :p 我個人是認為『中心零者』以數字是可以解釋的。原因我 曾跟你說過，靈感來自一本關於神話的書，這本書談到五 行這個在漢代相當流行的觀念，正好提到關於『五』這個 數字，在上古文字中，數字只有到五而已 (據說中國古代 曾有一段歷史使用五進位制) ，所以從六到十是找不到上 古的文字的。因此古人寫作時，往往以五表示很多很多算 不清的意思，同時也用五來表示沒有 (當然這其中還牽扯 到古人的數字觀念的問題，不過離題越來越多，不提了。 ) 。因此『五』就是『無』，『無』其實是『五』的音轉 。大家可以試試，我用這個概念解決了幾個遇過的古文書 的問題。 :p 『數起於無 (零也) ，而終於八。』從這種看法來看就沒 有不對了。而且..... 個人覺得還蠻合理，不必硬編個數 字進去。 .