發信人: dadai@top2.ficnet.net.tw (30 Something), 信區: Military
標  題: Re: 如果你是希特勒, 你會怎樣發動紅鬍戰爭
發信站: FIC Net (Sat Jun  8 21:52:22 1996)
轉信站: Maxwell!netnews.ntu!spring!serv.hinet.net!netnews.hinet.net!news

On 30 May 1996 08:54:14 GMT, fkman.bbs@cis.nctu.edu.tw (暗宮鳥) wrote:

>拿破倫入侵俄帝國, 攻下的莫斯科是一座空城, 隨後冬將軍來臨, 漫長的補給線, 惡劣
>的氣候. 終於法軍潰敗而去.
>德軍以閃電戰侵入俄羅斯, 曾兵臨莫斯科城下. 但也是熬不住蘇聯兩大守護神, 冬將軍和
>泥將軍的威力, 而失去勝利的機會.
>如果, 在紅鬍作戰前, 希特勒不先用兵巴爾幹半島.....
>如果, 在史達林格勒可以成功救出第六軍團.......
>如果.....有太多如果...
>我不覺德希特勒犯了很大的錯誤. 但請各位想一想, 如果你是當時的希特勒元首, 你將
>如何發動紅鬍戰爭?
>
>一望無際的俄羅斯大草原真的是一座固若金湯的長城嗎?


征俄之役怎麼打都對,
因為戰略上的問題再怎麼成功都不能讓德國兵生存在它們要消滅的人種上.
如果宣稱消滅四百萬的中國軍隊就可以讓日本人控制中國, 你相信嗎?
中央突破直衝莫斯科, 或兩翼包抄都可以,
征俄之役的必然失敗早已寫在希特勒的 "我的奮鬥" 中了.

如果真要從軍事上來討論, 古德林主張直攻莫斯科是比較冒險的,
這一條路線和當年拿破崙的路線並無差異, 希特勒原先主張兩翼為重點的戰略,
如果成功的話, 將會是一個大型的 "坎尼會戰", 最糟糕的是妥協性的戰略,
既不中央又不兩翼, 包圍戰時向內迴旋的時間過早, 機甲部隊數量不足,
速度過慢, 消滅了俄軍兩百萬, 但又最少跑掉了兩百萬.  41 年沒有成功, 42
年就已經沒有機會了.  剩下的, 德軍只能爭取一個不敗的和平.  但 42
年攻勢過度延伸, 43 年又把新的裝甲部隊投入俄軍已設防的工事中
(庫斯克會戰).  到了 44 年, 上帝都救不了德國了.




P.S.  代侄女陳玟方 Post!


***********
*Man In 40*
***********
.