發信人: tureball.bbs@bbs.ee.ttit (十一水), 信區: Military 標 題: "零 千 (零戰改 ZERO_A6M4) 存在嗎???? " 發信站: 大同電機 BBS (Fri Nov 8 17:39:08 1996) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!spring!bbs.ee.tt 最近買了一本書,其中有幾頁設定,說的是在昭和二十年戰後,美海軍航空隊 在日軍機場舉辦 "爬升賽" (原因是日本飛行員不服氣) , 美軍用 F6F ( 怎麼不去和陸軍借 P38),而日方則用密祕武器 "零千" , "零千"是以零戰機體 為主 , 加上三菱生產直列水冷引擎(八缸????) , 可產生1500匹馬力 , 又加 裝雙渦輪增壓 , 可達2450匹馬力 , 螺旋葉改四片 , 武裝不詳(機槍.砲共七 挺 , 機翼上左右各三挺 , 機鼻如 BF109 也有一挺 ), 雖然比賽結果蠻搞笑 的(零千駕駛員以"根 性" 脫光衣服"減重獲勝 ), 但飛機細部設定如引擎 , 駕駛座儀表 , 襟翼等都十分清楚 , 似乎以照片取材 , 可否請各位看過資料 者告知. 私藏 : TA 152_H SPITFIRE MKVI 震電改 P61 P38B -- ※ 來源:•動物狂歡樂園 bbs.ee.ttit.edu.tw•[FROM: pc-d3] 發信人: dasha.bbs@BBS.me.nctu (大俠), 信區: Military 標 題: Re: "零 千 (零戰改 ZERO_A6M4) 存在嗎???? " 發信站: 交大機械 BBS 站 (Fri Nov 8 20:55:47 1996) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!news.cis.nctu!news.cc.nc ==> 在 tureball.bbs@bbs.ee.ttit.edu.tw (十一水) 的文章中提到: : 最近買了一本書,其中有幾頁設定,說的是在昭和二十年戰後,美海軍航空隊 : 在日軍機場舉辦 "爬升賽" (原因是日本飛行員不服氣) , 美軍用 F6F ( : 怎麼不去和陸軍借 P38),而日方則用密祕武器 "零千" , "零千"是以零戰機體 : 為主 , 加上三菱生產直列水冷引擎(八缸????) , 可產生1500匹馬力 , 又加 : 裝雙渦輪增壓 , 可達2450匹馬力 , 螺旋葉改四片 , 武裝不詳(機槍.砲共七 : 挺 , 機翼上左右各三挺 , 機鼻如 BF109 也有一挺 ), 雖然比賽結果蠻搞笑 : 的(零千駕駛員以"根 性" 脫光衣服"減重獲勝 ), 但飛機細部設定如引擎 , : 駕駛座儀表 , 襟翼等都十分清楚 , 似乎以照片取材 , 可否請各位看過資料 : 者告知. : 私藏 : TA 152_H : SPITFIRE MKVI : 震電改 : P61 : P38B 我沒看過這種資料,但是這東西有問題的成份居多.首先美軍為何 只拿已經過時的F6F來比？1945年時F8F都已經出現了啊！而這個動力系統 聽來很像要給震電用的形式,但真有這種出力嗎？歐美當初一堆這種出力等級 的引擎,實用時都碰上了冷卻不良之類問題而無法發揮性能,日本方面戰爭 結束時這種東西頂多在試車中,哪能到實用階段？或許真有這個設計,但是 還不成熟,只不過是日本人戰敗後拿來心裡自我安慰的工具而已. -- ◆ Origin:•交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw•[FROM 140.121.175.79] 發信人: braver.bbs@vlsi1.iie.ncku (F-1000113), 信區: Military 標 題: Re: "零 千 (零戰改 ZERO_A6M4) 存在嗎???? " 發信站: 成大資訊所_BBS (Fri Nov 8 21:14:14 1996) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.iie.ncku!ba ==> tureball.bbs@bbs.ee.ttit.edu.tw (十一水) 在 weapon 版提到: : 最近買了一本書,其中有幾頁設定,說的是在昭和二十年戰後,美海軍航空隊 : 在日軍機場舉辦 "爬升賽" (原因是日本飛行員不服氣) , 美軍用 F6F ( : 怎麼不去和陸軍借 P38),而日方則用密祕武器 "零千" , "零千"是以零戰機體 : 為主 , 加上三菱生產直列水冷引擎(八缸????) , 可產生1500匹馬力 , 又加 : 裝雙渦輪增壓 , 可達2450匹馬力 , 螺旋葉改四片 , 武裝不詳(機槍.砲共七 : 挺 , 機翼上左右各三挺 , 機鼻如 BF109 也有一挺 ), 雖然比賽結果蠻搞笑 : 的(零千駕駛員以"根 性" 脫光衣服"減重獲勝 ), 但飛機細部設定如引擎 , : 駕駛座儀表 , 襟翼等都十分清楚 , 似乎以照片取材 , 可否請各位看過資料 : 者告知. 零千? 沒聽過也沒在資料上看過! 零戰的編號在A6M4的確斷掉, 一般的書 找遍了就是找不著A6M4這個編號, 僅大概知道是一架在設計圖上的零戰, 就連圖也沒看見登過, 記得海人社的"零戰"算是寫零戰最詳細的專書, 但該書亦沒看見半張A6M4的圖!另外, 三菱有直列水冷引擎嗎? 日本仿製 DB601aA的叫Ha-40及Ha-140是川崎仿製的也不是三菱製的! 至於細部設定 機體內如沿用原零戰其它型的設計, 那當然有照片可以參考! 我各人覺得 不太可能有這型, 且存在性不大, 若真有那為何一堆書都沒有看見呢? ps. 您那本是何書, 我很納悶, 把書名post上來好嗎? -- ........................................................................ ....... 人 間 最 後 的 零 戰 擊 墜 王 ....... .............. 日 本 海 軍 飛 行 少 尉 阪 井 三 郎 ............. ................ 海 軍 名 門 台 南 航 空 隊 ................. .Ｂｒａｖｅｒ ............ＮＣＫＵ ＩＡＡ ............. Ｔａｉｎａｎ. 發信人: braver.bbs@vlsi1.iie.ncku (F-1000113), 信區: Military 標 題: Re: "零 千 (零戰改 ZERO_A6M4) 存在嗎???? " 發信站: 成大資訊所_BBS (Fri Nov 8 21:16:53 1996) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.iie.ncku!ba ==> dasha.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw (大俠) 在 weapon 版提到: : ==> 在 tureball.bbs@bbs.ee.ttit.edu.tw (十一水) 的文章中提到: : : 最近買了一本書,其中有幾頁設定,說的是在昭和二十年戰後,美海軍航空隊 : : 在日軍機場舉辦 "爬升賽" (原因是日本飛行員不服氣) , 美軍用 F6F ( : : 怎麼不去和陸軍借 P38),而日方則用密祕武器 "零千" , "零千"是以零戰機體 : : 為主 , 加上三菱生產直列水冷引擎(八缸????) , 可產生1500匹馬力 , 又加 : : 裝雙渦輪增壓 , 可達2450匹馬力 , 螺旋葉改四片 , 武裝不詳(機槍.砲共七 : : 挺 , 機翼上左右各三挺 , 機鼻如 BF109 也有一挺 ), 雖然比賽結果蠻搞笑 : : 的(零千駕駛員以"根 性" 脫光衣服"減重獲勝 ), 但飛機細部設定如引擎 , : : 駕駛座儀表 , 襟翼等都十分清楚 , 似乎以照片取材 , 可否請各位看過資料 : : 者告知. : : 私藏 : TA 152_H : : SPITFIRE MKVI : : 震電改 : : P61 : : P38B : 我沒看過這種資料,但是這東西有問題的成份居多.首先美軍為何 : 只拿已經過時的F6F來比？1945年時F8F都已經出現了啊！而這個動力系統 : 聽來很像要給震電用的形式,但真有這種出力嗎？歐美當初一堆這種出力等級 : 的引擎,實用時都碰上了冷卻不良之類問題而無法發揮性能,日本方面戰爭 : 結束時這種東西頂多在試車中,哪能到實用階段？或許真有這個設計,但是 : 還不成熟,只不過是日本人戰敗後拿來心裡自我安慰的工具而已. 還有, 這種加渦輪的動力系統, 陸軍好幾架 , 海軍壓根兒沒看見半架! 像是編出來的! -- .................... 1941年 10 月 1 日 ................................... .... 台南航空隊於台灣台南第一飛行場編成 .............................. ................ 1942年 11 月 1 日 ................................. .... 於索羅門群島拉巴基地改稱 251 航空隊 .............................. ........................................... 永遠的海軍名門 .............. .... braver , Institute of Aeronautics & Astronautics , NCKU , Tainan ...... 發信人: Adolf.bbs@vlsi1.iie.ncku (阿呆貓的主人), 信區: Military 標 題: Re: "零 千 (零戰改 ZERO_A6M4) 存在嗎???? " 發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Nov 9 02:50:14 1996) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.iie.ncku!ba ==> braver@bar (F-1000113) 在 weapon 版提到: : ==> tureball.bbs@bbs.ee.ttit.edu.tw (十一水) 在 weapon 版提到: : : 最近買了一本書,其中有幾頁設定,說的是在昭和二十年戰後,美海軍航空隊 : : 在日軍機場舉辦 "爬升賽" (原因是日本飛行員不服氣) , 美軍用 F6F ( : : 怎麼不去和陸軍借 P38),而日方則用密祕武器 "零千" , "零千"是以零戰機體 : : 為主 , 加上三菱生產直列水冷引擎(八缸????) , 可產生1500匹馬力 , 又加 : : 裝雙渦輪增壓 , 可達2450匹馬力 , 螺旋葉改四片 , 武裝不詳(機槍.砲共七 : : 挺 , 機翼上左右各三挺 , 機鼻如 BF109 也有一挺 ), 雖然比賽結果蠻搞笑 : : 的(零千駕駛員以"根 性" 脫光衣服"減重獲勝 ), 但飛機細部設定如引擎 , : : 駕駛座儀表 , 襟翼等都十分清楚 , 似乎以照片取材 , 可否請各位看過資料 : : 者告知. : 零千? 沒聽過也沒在資料上看過! 零戰的編號在A6M4的確斷掉, 一般的書 : 找遍了就是找不著A6M4這個編號, 僅大概知道是一架在設計圖上的零戰, : 就連圖也沒看見登過, 記得海人社的"零戰"算是寫零戰最詳細的專書, : 但該書亦沒看見半張A6M4的圖!另外, 三菱有直列水冷引擎嗎? 日本仿製 : DB601aA的叫Ha-40及Ha-140是川崎仿製的也不是三菱製的! 至於細部設定 : 機體內如沿用原零戰其它型的設計, 那當然有照片可以參考! 我各人覺得 : 不太可能有這型, 且存在性不大, 若真有那為何一堆書都沒有看見呢? : ps. 您那本是何書, 我很納悶, 把書名post上來好嗎? 零戰應該有這一型，全球防未雜誌有提到過，是 零戰加上增壓器的形式。但日本沒辦法做出穩定的產品 再加上A6M"4"的4跟死同音，所以沒有繼續研發下去。 另一個證明那本書超唬爛的理由是，零戰叫做A6Mx 那個x是型號演進來的，11型叫A6M，21型叫A6M2，32型A6M3 A6M5就是零戰52型.....看型號就知道A6M4八成比A6M5爛... 其他零戰還有試過水酒精注入，當然也沒有技術量產.... 最後一個...零戰裝水冷引擎？？！！他以為他是 FW190D9啊.... 頂多是不知名的試作機，日本人為了安慰自己，才這樣寫的... 發信人: braver.bbs@vlsi1.iie.ncku (F-1000113), 信區: Military 標 題: Re: "零 千 (零戰改 ZERO_A6M4) 存在嗎???? " 發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Nov 9 12:26:56 1996) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.iie.ncku!ba ==> Adolf@bar (阿呆貓的主人) 在 weapon 版提到: : ==> braver@bar (F-1000113) 在 weapon 版提到: : : 零千? 沒聽過也沒在資料上看過! 零戰的編號在A6M4的確斷掉, 一般的書 : : 找遍了就是找不著A6M4這個編號, 僅大概知道是一架在設計圖上的零戰, : : 就連圖也沒看見登過, 記得海人社的"零戰"算是寫零戰最詳細的專書, : : 但該書亦沒看見半張A6M4的圖!另外, 三菱有直列水冷引擎嗎? 日本仿製 : : DB601aA的叫Ha-40及Ha-140是川崎仿製的也不是三菱製的! 至於細部設定 : : 機體內如沿用原零戰其它型的設計, 那當然有照片可以參考! 我各人覺得 : : 不太可能有這型, 且存在性不大, 若真有那為何一堆書都沒有看見呢? : : ps. 您那本是何書, 我很納悶, 把書名post上來好嗎? : 零戰應該有這一型，全球防未雜誌有提到過，是 : 零戰加上增壓器的形式。但日本沒辦法做出穩定的產品 : 再加上A6M"4"的4跟死同音，所以沒有繼續研發下去。 老實說, 全防的說法我只信前一句, 所以我說"僅大概知道是一架在設計 圖上的零戰", 後一句"再加上A6M"4"的4跟死同音，所以沒有繼續研發下去。" 我並太不同意! 如果真那樣, 九六式四號(A5M4), 雷電三二型(J2M4)怎麼解釋? A6M4是否存在, 恐怕要繼續找資料囉! -- ------------------------------------------------------------------- In Nuclear War, The Mainly Enemy Is War Itself! -- Hunter, X.O. of USS Alabama "Cirmson Tide" ------------------------------------------------------------------- .